Nejbohatší Češi jsou stamiliony v mínusu.

Spousta lidí si myslí, že firmy, které prodávají tisíce produktů denně jsou bohaté a vydělávají velké množství peněz. Ale realita někdy klame. Například firmy Tomáše Čupra jsou ve stomilionových ztrátách, a přesto říkáme, že je úspěšný a miliardář.

Jak je to možné? Abych řekla pravdu, tak mě z logiky věci a podnikání vychází, že když má firma stomilionové ztráty a končí každý rok takto ve ztrátě, je něco zřejmě špatně. Také chápu to, že když rozjíždíte velký podnik, tak je možné, že mnoho počátečních let bude ve ztrátě, než začne být ziskový.

Ale co když je ve ztrátě mnoho let a stále se o něm mluví jako o miliardovém businessu? Příkladem může být Rohlík či bývalý Mall. Tyto společnosti byly a jsou velice ztrátové a vykazují stovky milionů v mínusu na konci roku.

To ovšem není jen otázka roku či dvou, ale takto již podnikají mnoho let. To mě přivádí na myšlenku, kdo to vlastně platí? Investoři tzv. nalili do Rohlíku miliardy na expanzi a stále je Rohlík v obří ztrátě. Vycházím z veřejně dostupných informací, které si může vyhledat každý. Příklad z roku 2023 u Rohlíku si můžete zkontrolovat zde…..

Citujeme také magazín Forbes „Rohlik Group za finanční rok k letošnímu 30. dubnu vykázala ztrátu jedné a půl miliardy korun.“ O tom si můžete přečíst zde..

Tedy proč o tom mluvím? Myslela jsem si, že úspěšní podnikatelé jsou ti, kteří vykážou zisk a ne obří ztrátu, kterou zaplňují finanční injekcí od investorů. Příkladem může být Alza, která udělala obrat zhruba 47 miliard korun, a čistý zisk se přehoupnul přes miliardu korun.

Tento model mi přijde logický. Ale podnikaní Rohlíku a dalších některých firem mi přijde velice zvláštní. A to není jediná firma, která končí s vysokou ztrátou a přesto je považovaná za miliardovou společnost. I když chápu jaký je nejspíš plán těchto firem, tak mi prostě vadí, jim říkat miliardáři a alespoň doposud úspěšní podnikatelé. Až se dostanou dlouhodobě do černých čísel, tak teprve potom budu ochotna přijmout fakt, že jsou úspěšní.